破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)篡改數(shù)據(jù)污染環(huán)境
2018年，天津市武清法院成功審結(jié)首例以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)篡改數(shù)據(jù)污染環(huán)境的犯罪案件。武清法院刑事審判庭嚴(yán)格按照刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，充分保障被告人與訴訟參與人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。被告人韓某某作為大良供熱站站長(zhǎng)期間默許并授意該站員工被告人劉某某、趙某某對(duì)站內(nèi)煙氣連續(xù)在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中二氧化硫、氮氧化合物、煙塵等污染物后臺(tái)參數(shù)進(jìn)行篡改，造成二氧化硫、一氧化氮、煙塵等污行染物在線監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)與實(shí)時(shí)上傳到國(guó)家環(huán)保部門的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)嚴(yán)重不符。所傳輸?shù)谋淮鄹臄?shù)據(jù)使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能客觀反映煙氣排放的真實(shí)情況，致使環(huán)保部門不能有效監(jiān)控該企認(rèn)業(yè)煙氣污染物是否超標(biāo)排放。2017年2月17日經(jīng)天津市環(huán)境監(jiān)控中心對(duì)該單位鍋爐凈化設(shè)施出口現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)。二氧化硫排放濃度（小時(shí)均值)為377mg/m3，嚴(yán)重超過鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。被告人韓某某、劉某某、趙某某違反國(guó)家規(guī)定，針對(duì)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)多次實(shí)施篡改、干擾傳輸數(shù)據(jù)的行為，致使監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能客觀反映煙氣排放的真實(shí)情況，超標(biāo)排放污染物，后果嚴(yán)重。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條，犯罪數(shù)據(jù)事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分：應(yīng)當(dāng)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究其刑事責(zé)任。依法判處韓某某有期徒刑一年二個(gè)月，劉某某有期徒刑一年，趙某某有期徒刑十一個(gè)月。在一審判決宣告后，被告人韓某某、劉某某、趙某某不服依法上訴至天津市第一中級(jí)人民法院。2018年8月20日天津市第一中級(jí)人民法院依法裁定駁回上訴，維持原判。我國(guó)法律明確規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，針對(duì)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)實(shí)施修改參數(shù)或者監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的；干擾采樣，致使監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十六條的規(guī)定，以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處。重點(diǎn)排污單位篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或者干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物，同時(shí)構(gòu)成污染環(huán)境罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。被告人通過篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，更改參數(shù)，逃避環(huán)保部門監(jiān)管的方式實(shí)施污染環(huán)境行為具有隱蔽性與嚴(yán)重危害性。文章轉(zhuǎn)載于北斗智庫(kù)環(huán)保管家、綿陽(yáng)生態(tài)環(huán)境
蒙公網(wǎng)安備15092602000113號(hào)
